ماذا لو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار؟ 5 توقعات مستقبلية

آخر تحديث: 2024 أكتوبر 12

آهكيف سيكون عالمنا لو لم تحدث الثورة الزراعية؟
حتى كشخص درس التاريخ، يصدمني هذا السؤال أحيانًا. فكر في الأمر. إذا لم نزرع المحاصيل وما زلنا نعيش على الصيد وجمع الثمار، فهل كان المجتمع الحديث موجودًا؟

كيف ستكون الحياة الحديثة لو ظللنا مجتمعًا يعتمد على الصيد وجمع الثمار ولم تحدث الثورة الزراعية أبدًا؟

لقد شاركت ذات مرة في دراسة ميدانية أعادت خلق حياة الصيد وجمع الثمار، وأذهلني كل من الحرية والإزعاج.

هل مازلت راضيًا عن الحياة المريحة؟ قد تكون هناك تلميحات مخفية في هذا العالم الافتراضي يمكنها تغيير ذلك.
إذا لم نأخذ هذه الفرضية في الاعتبار، فلن ندرك التناقضات الموجودة في المجتمع الحديث ونخاطر بتكرار نفس الأخطاء.

هل قرأت هذا؟
حقيقة الثورة الزراعية: ما هي التحديات الثلاثة الناجمة عن التوسع في إنتاج الغذاء؟

كيف سيكون شكل المجتمع الحديث بدون الثورة الزراعية؟

1. أولا وقبل كل شيء

狩كانت مجتمعات الصيد وجمع الثمار هي أطول أشكال الحياة ديمومة في تاريخ البشرية. واصل الناس أسلوب حياتهم البدوي من خلال الصيد وجمع النباتات والفواكه من أجل الحصول على الغذاء في الطبيعة. في هذا المجتمع، كان الاهتمام الرئيسي للناس هو تأمين الغذاء، وكانوا يعيشون من خلال تقاسم الموارد داخل المجتمع.

ومن ناحية أخرى، أحدثت الثورة الزراعية التي بدأت منذ حوالي 1 آلاف سنة تغيرات جذرية في حياة الإنسان. وبدلاً من الصيد وجمع الثمار، كان الناس قادرين على العيش بأسلوب حياة مستقر من خلال زراعة النباتات وتدجين الحيوانات. وأدت هذه التغييرات إلى نمو سكاني سريع، وتسارع التطور التكنولوجي والثقافي، وفي نهاية المطاف ولادة المدن والأمم.

ولكن كيف كان سيبدو المجتمع الحديث لو لم تحدث هذه الثورة الزراعية؟

وفي هذا المقال، وبناءً على هذا الافتراض، سوف نستكشف كيف سيكون شكل العالم لو لم تحدث الثورة الزراعية.

2. صورة العالم الخيالي: البنية الاجتماعية لو لم تحدث الثورة الزراعية

النظام الاقتصادي: خصائص الاقتصاد الذي يعتمد على الصيد وجمع الثمار

وبدون الثورة الزراعية، كان الناس سيستمرون في الاعتماد على الصيد وجمع الثمار كاقتصاد. ولا تحصل اقتصادات الصيد والجمع إلا على القدر الذي تحتاجه من الغذاء والموارد، كما أن فائض الإنتاج ضئيل. لذلك، لم يتم تراكم الممتلكات والثروات كما نرى اليوم، ويُعتقد أنه كان هناك مجتمع كان فيه القليل من التفاوت الاقتصادي.

علاوة على ذلك، في نمط حياة الصيد وجمع الثمار، كان من الصعب تطوير مفهوم الملكية الخاصة لأن المجموعات كانت تعيش في حالة تنقل. ولهذا السبب، كان هناك عدد أقل من الصراعات على الأراضي والموارد، وربما كان مفهوم تقاسم الموارد متجذرًا بقوة.

إنتاج الغذاء والسكان: التأثير على المجتمعات السكانية الصغيرة والبيئة

وبدون الثورة الزراعية، كان من الصعب الحفاظ على إمدادات مستقرة من الغذاء، وكان النمو السكاني بطيئا. زودت الزراعة الناس بفائض من الغذاء، مما أدى إلى زيادة سكانية هائلة، ولكن في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كان من شأن الإمدادات الغذائية المحدودة أن تبقي السكان ضمن نطاق معين.

نظرًا لأنه كان مجتمعًا صغيرًا من حيث عدد السكان، يُعتقد أن العبء على البيئة كان خفيفًا نسبيًا. لم يكن لإزالة الغابات وتدهور التربة وتدجين الحيوانات على نطاق واسع بسبب الزراعة تأثير يذكر على النظام البيئي، وربما استمر المجتمع المستدام الذي يعيش في وئام مع الطبيعة.

التكنولوجيا والثقافة: رؤية للمستقبل تعتمد على الدور الذي لعبته الزراعة في التطور التكنولوجي

ولولا وقت الفراغ وتراكم الموارد الذي توفره الزراعة، لكان التطور التكنولوجي محدودا.
قدمت الثورة الزراعية إمدادات غذائية مستقرة ومنحت الناس المزيد من الوقت، مما شجع الابتكار التكنولوجي والتنمية الثقافية. وبدون هذا الهامش، كان من المرجح أن يسير الابتكار التكنولوجي بوتيرة بطيئة للغاية.

على سبيل المثال، كانت صناعة المعادن واختراع الكتابة من التقنيات التي أصبحت ممكنة بسبب نمط الحياة المستقر في الزراعة. وبدون هذه التكنولوجيات، فإن تقدم المجتمع ككل سيظل متخلفا كثيرا عما هو عليه اليوم.

التحضر وغياب تشكيل الدولة: كيف سيبدو المجتمع بدون إطار وطني

أدت الثورة الزراعية إلى استيطان الناس، وتشكيل المدن، وفي نهاية المطاف إنشاء وحدات سياسية كبيرة تسمى الأمم. بدون الزراعة، ربما لم يكن هذا التحضر وتشكيل الدولة ليحدث. في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كان من الصعب على المجموعات الكبيرة البقاء في نفس المكان لفترات طويلة من الزمن، لذلك يُعتقد أن المنظمات الاجتماعية المعقدة والهياكل الهرمية كانت أقل احتمالاً للظهور.

ونتيجة لذلك، لم تكن هناك دولة مركزية كما هي الحال اليوم، ولكانت هناك العديد من المجتمعات الصغيرة المستقلة. بينما عاشت هذه المجتمعات في تعاون مع بعضها البعض، يُعتقد أنه لم يكن هناك نظام حكم صارم أو هيكل سيطرة هرمي.

3. التأثير البيئي

استخدام الموارد الطبيعية وتوازن النظام البيئي

تتميز مجتمعات الصيد والجمع باستخدامها المستدام للموارد الطبيعية. وفي عالم خال من الزراعة، يعتمد الناس على خيرات الطبيعة للعيش، ويتجنبون الاستهلاك المفرط للموارد. من المفترض أنه تم الحفاظ على التوازن البيئي لأنه كان هناك القليل من الدمار البيئي واسع النطاق مثل الصيد الجائر للحيوانات والنباتات وإزالة الغابات.

بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن مجتمعات الصيد وجمع الثمار اعتمدت على مجموعة متنوعة من مصادر الغذاء، فقد كانت أقل اعتمادًا على مورد واحد، وهو ما كان عاملاً آخر يدعم أسلوب الحياة المستدام. ونتيجة لذلك، فإن قضايا مثل تغير المناخ وانهيار النظام البيئي، والتي تعتبر مشاكل في المجتمع الحديث، ربما كانت أقل احتمالا للحدوث.

السبب وراء استدامة مجتمعات الصيد وجمع الثمار هو انخفاض معدل التدمير البيئي

السبب وراء استدامة مجتمعات الصيد وجمع الثمار هو أنها تعيش في انسجام مع الدورات الطبيعية. عاش الناس وفقا للبيئة المحلية، وتجنب استنزاف الموارد. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن عدد السكان كان صغيرًا وكان الناس يعيشون بشكل أساسي أثناء التنقل، فقد كان هناك ضغط أقل على مناطق معينة من الأرض، وكان من الممكن قمع التدمير البيئي.

لو لم تحدث الثورة الزراعية، لكان من الممكن الحفاظ على أسلوب الحياة المستدام هذا، ولما كنا قادرين على العيش كما نعيش اليوم.منتجات أخرىربما لم يكن عليك القلق بشأن ذلك.

4. الاختلافات بين الثقافة والمجتمع

عدم وجود التسلسل الهرمي الاجتماعي، وإمكانية وجود مجتمع متساو

كان لمجتمعات الصيد والجمع بنية اجتماعية قائمة على المساواة بشكل أساسي. وبدون فائض الإنتاج الذي أحدثته الثورة الزراعية وتراكم الثروة الناتج عنها، لكان من الصعب إنشاء مجتمع هرمي بسبب التوزيع غير العادل للموارد. ونتيجة لذلك، لم يكن هناك تفاوت اجتماعي أو تركيز للسلطة، وربما تم الحفاظ على مجتمع أكثر مساواة.

على سبيل المثال، في المجتمعات الحديثة تتركز الثروة والسلطة في أيدي عدد قليل من الناس، ولكن في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، تم تقاسم الموارد وتم إعطاء الأولوية لبقاء المجتمع بأكمله. ولهذا السبب، يُعتقد أن هذا المجتمع كان يُقدَّر فيه التعاون أكثر من المنافسة، وكانت فيه مصالح المجموعة أكثر قيمة من مصالح الفرد.

تطور القيم الثقافية في مجتمعات الصيد والجمع مقارنة بالعصر الحديث

كانت لمجتمعات الصيد والجمع قيم ثقافية تؤكد على التعايش مع الطبيعة. ولو لم تتطور الزراعة، لكان الناس قد استمروا في زراعة ثقافة تقدر الانسجام مع الطبيعة.
على سبيل المثال، يُعتقد أنه كانت هناك ثقافة قوية كانت حساسة للتغيرات الموسمية وفهمت بعمق إيقاعات الطبيعة من خلال الصيد والتجمع.

وخلافاً لمجتمع اليوم، حيث تُعطى التكنولوجيا والنمو الاقتصادي الأولوية القصوى، فقد شكل الناس ثقافة تقدر الانسجام مع البيئة الطبيعية والمجتمع، وتسعى إلى تحقيق الثروة الروحية بدلاً من الثروة المادية.

 5. الاستنتاج

وبمقارنة المجتمع الحديث الذي أحدثته الثورة الزراعية بالعالم الذي كان سيكون عليه لو لم تحدث، نجد أنه على الرغم من أن المجتمع الحديث قد حقق تقدمًا تكنولوجيًا كبيرًا، إلا أنه لا يزال يواجه تحديات فيما يتعلق بالبيئة والمساواة الاجتماعية انظر ذلك.

ولو لم يشهد العالم الثورة الزراعية، لكان الإبداع التكنولوجي والنمو السكاني أبطأ، ولكن ربما كان من الممكن أن يصبح المجتمع أكثر استدامة ومساواة.

وبهذه الطريقة لا يمكن القول إن العالم بدون الثورة الزراعية سيكون بالضرورة عالماً أفضل مما هو عليه اليوم، ولكن من المؤكد أنه قد تشكل مجتمع قائم على قيم مختلفة. وفي حين كانت الثورة الزراعية بمثابة تقدم للبشرية، فإن القيم المفقودة لأنماط الحياة المستدامة والمساواة الاجتماعية تظل أيضًا من القضايا التي تحتاج إلى إعادة تقييم في العصر الحديث.

سؤال وجواب

ألن يكون عالم مثل The Walking Dead؟

ومن الصعب أن نتصور أن عالماً مثل The Walking Dead، وهو مجتمع يتنافس فيه الناس من أجل البقاء في بيئة قاسية بموارد محدودة، كان سيظهر كما كان حتى لو لم تحدث الثورة الزراعية.

كانت مجتمعات الصيد وجمع الثمار تتقاسم الموارد بشكل أساسي وتعطي الأولوية لبقاء المجموعة، وبالتالي فإن الصراعات العنيفة على الموارد التي نراها اليوم كانت غير محتملة. قبل الثورة الزراعية، كانت المجتمعات تعيش على مساعدة بعضها البعض والحفاظ على التوازن مع الطبيعة.الموتى السائرونيتم تصوير العنف الشديد والفوضى مثل هذه على أنها نتيجة لاستنزاف الموارد، والانهيار البيئي، والمجتمع التنافسي الذي يحدث بعد مجتمع متحضر للغاية.

وبطبيعة الحال، يمكن أن يؤدي النقص الشديد في الموارد إلى الصراع، ولكن السبب وراء استدامة مجتمعات الصيد وجمع الثمار كان بسبب براعتها في الاستخدام المستدام للموارد المحدودة والعلاقات التعاونية بين المجتمعات. ولذلك، حتى لو لم تكن هناك ثورة زراعية، فربما لم يكن العالم ليقع في صراع فوضوي من أجل البقاء مثل "الموتى السائرون".

هل تعتقد أن ساعات عملك ستكون مختلفة عما هي عليه الآن؟

نعم، إذا استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، فمن المحتمل أن تكون ساعات العمل مختلفة تمامًا عما هي عليه اليوم. في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، عمل الناس للحصول على الطعام الذي يحتاجونه ثم أمضوا بقية وقتهم في الراحة والتواصل الاجتماعي. في الواقع، تشير العديد من الدراسات إلى أن الصيادين وجامعي الثمار يقضون حوالي ثلاث إلى خمس ساعات يوميًا في العمل.

من ناحية أخرى، منذ الثورة الزراعية، اضطر الناس إلى قضاء المزيد من الوقت في زراعة المحاصيل ورعاية الماشية وإدارة المحاصيل. وقد أدى هذا التغيير إلى ساعات عمل أطول، وأصبحت التطورات الاقتصادية والتكنولوجية أكثر تعقيدا في المجتمع الحديث.仕事كما زادت كمية الطعام وتنوعه. لو بقينا مجتمعًا يعتمد على الصيد وجمع الثمار، لكانت ساعات عملنا قصيرة ولكانت إيقاعاتنا اليومية مختلفة تمامًا.

إذا كنت تعمل من 1 إلى 3 ساعات يوميا، فماذا تفعل في بقية اليوم؟

في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كان يوم العمل يتراوح بين 1 و3 ساعات، مع استخدام الوقت المتبقي في العديد من الأنشطة المختلفة. كان الناس في هذا المجتمع يقضون وقتهم في القيام بأشياء مثل:

1. الراحة والاسترخاء
   　بعد الأنشطة اليومية، ربما كان هناك الكثير من الوقت للراحة ببساطة. في حين أن الحياة اليومية كانت تتألف بشكل أساسي من العمل البدني، فقد تم استخدام وقت الفراغ لراحة الجسم المتعب.

2. التنشئة الاجتماعية والتواصل
   　في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كانت الروابط القوية مع الآخرين داخل المجتمع مهمة. شارك الناس وجبات الطعام، واستمتعوا بالمحادثات الجماعية، ورواية القصص. وقد أدى ذلك إلى تعزيز الروابط الاجتماعية.

3. الطقوس والأنشطة الثقافية
   　كان لدى العديد من مجتمعات الصيد وجمع الثمار طقوس دينية وأنشطة ثقافية مثل الموسيقى والرقص والرسم. ولعبت هذه الأنشطة دورًا في زيادة الشعور بالإنجاز الروحي والتماسك المجتمعي.

4. الصيانة الفنية وصنع الأدوات
   　كما تم استخدام الوقت في الأنشطة الفنية مثل صيانة الأدوات المستخدمة في الصيد وجمع الثمار، وصنع معدات وملابس الصيد. كانت هذه أوقاتًا مهمة للاستعداد لليوم التالي والمستقبل.

5. تعليم الأطفال
   　لم يكن التعليم رسميًا، بل كان يحدث بشكل طبيعي في الحياة اليومية. وبينما كان الكبار يصطادون ويجمعون ويصنعون الأدوات، شاهد الأطفال أيضًا المهارات وتعلموها، مما أدى إلى إعدادهم لحياتهم المستقبلية.

وبهذه الطريقة، استخدم الناس في مجتمعات الصيد وجمع الثمار وقتهم خارج العمل لتحقيق الإشباع العقلي والجسدي والاجتماعي. على عكس أنماط الحياة كثيفة العمالة اليوم، يمكن القول أن هؤلاء الناس عاشوا في إيقاع حياة مريح يتناغم مع الطبيعة.

تبدو مثالية. من المستحيل العودة إلى مجتمع الصيد وجمع الثمار الآن، أليس كذلك؟

سيكون من المستحيل تقريبًا إعادة المجتمع الحديث إلى مجتمع الصيد وجمع الثمار. وهذا أمر يصعب تحقيقه للأسباب التالية.

1. حجم السكان
   حاليا، يتجاوز عدد سكان العالم 80 مليارات نسمة. في عصر مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كان عدد سكان الأرض صغيرًا جدًا وكان بإمكانهم البقاء على قيد الحياة فقط على الموارد المتاحة من الطبيعة. ومع ذلك، فإن دعم مثل هذا العدد الكبير من السكان من خلال الصيد وجمع الثمار فقط يؤدي إلى استنزاف الموارد وتدمير البيئة.

2. قيود استخدام الأراضي
   ومع التوسع الحضري الحديث والتوسع الزراعي، يتم بالفعل استخدام مساحات كبيرة من الأراضي للبنية التحتية والأراضي الزراعية. على الرغم من أن مجتمعات الصيد وجمع الثمار تحتاج إلى مساحات كبيرة من الطبيعة، فمن غير الواقعي إعادة تأمين هذه المساحة الكبيرة من الأراضي للبشرية جمعاء.

3. التقدم التكنولوجي والاعتماد عليه
   لقد تم إنشاء نمط حياة يعتمد على التقدم التكنولوجي الحديث. ومن الصعب على الكثير من الناس العيش بدون هذه البنى التحتية، مثل الكهرباء والنقل والرعاية الصحية والاتصالات. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون متوسط ​​العمر المتوقع أقصر بكثير في عالم يخلو من التكنولوجيا الحديثة والطب.

4. التغيرات الاجتماعية والاختلافات في القيم
   لقد تطورت المجتمعات الحديثة في اتجاه يؤكد على الفردية والمنافسة، بعيدًا عن القيم التعاونية الموجهة نحو المجتمع لمجتمعات الصيد والجمع. لهذا السبب، سيكون من الصعب نفسيًا على المجتمع ككل العودة إلى مجتمع الصيد وجمع الثمار الذي يقدر التعاون ويتقاسم الموارد بالتساوي.

ومن الناحية المثالية، هناك الكثير الذي يمكننا أن نتعلمه من الاستدامة وأنماط الحياة البسيطة لمجتمعات الصيد وجمع الثمار. ومع ذلك، ونظراً لحجم السكان المعاصرين وتعقيد المجتمع، فليس من الواقعي العودة بشكل كامل. ومع ذلك، لا تزال هناك طريقة للتعلم من حكمة مجتمعات الصيد وجمع الثمار وتطبيقها في العصر الحديث لدمج الاستدامة في حياتنا.

كيف كانت علاقاتك؟

もلو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، لربما تطورت العلاقات الإنسانية بشكل مختلف تمامًا عما هي عليه اليوم. تميزت مجتمعات الصيد وجمع الثمار بأحجام مجموعات صغيرة وترابط قوي. في مثل هذا المجتمع، كانت العلاقات الفردية والتعاون داخل المجموعات مرتبطة بشكل مباشر بالبقاء، لذلك ربما أصبحت العلاقات الإنسانية أوثق وأعمق مما هي عليه الآن.

1. التعاون والثقة داخل المجموعة

في مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كان من المهم للمجموعة بأكملها أن تتعاون وتتقاسم الطعام لضمان الأمن الغذائي. لقد تم تقدير نجاح المجموعة ككل على نجاح الفرد، وكانت العلاقات ستبنى على التعاون والثقة. ربما كانت العلاقات مع العائلة والأصدقاء أقوى وأعمق بكثير مما هي عليه الآن. كانت روح المساعدة المتبادلة ضرورية، وحتى لو كانت هناك صراعات أو صراعات، فقد لا تكون كبيرة بما يكفي لتعريض بقاء المجموعة للخطر.

2. علاقات اجتماعية متساوية

في العديد من مجتمعات الصيد وجمع الثمار، كانت علاقات المساواة نسبيًا موجودة قبل تطور الهياكل الهرمية وعدم المساواة في الثروة. ولأنهم لم يمتلكوا الكثير من الأراضي أو الممتلكات واعتمدوا على بركات الطبيعة، فقد تم إعطاء الأولوية للتعاون على المنافسة مع الآخرين. ولو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، لكان التفاوت الاقتصادي وعلاقات القوة أقل مما هي عليه اليوم، ومن المرجح أن تكون التفاعلات على قدم المساواة هي القاعدة.

3. مرونة الصراع والوساطة

داخل المجموعات الصغيرة، كانت هناك حاجة للحفاظ على علاقات طويلة الأمد في حالة النزاع، ومن المحتمل تطوير وسائل الوساطة والمصالحة. على سبيل المثال، كانت الطقوس والمناقشات الجماعية تستخدم أحيانًا لحل النزاعات. لو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، لربما كانت تتمتع بمرونة أكبر في كيفية تعاملها مع الصراعات في العلاقات الإنسانية، مع التركيز على التواصل المباشر بدلاً من الاعتماد على القوانين والمؤسسات كما تفعل اليوم.

4. العلاقات مع المجموعات الخارجية

ومن ناحية أخرى، لم تكن العلاقات مع الجماعات الخارجية معقدة كما هي اليوم، مثل العلاقات الدولية والدبلوماسية، ومن المحتمل جدًا أن يكون الاتصال محدودًا. كانت العلاقات مع المجموعات الخارجية تميل إلى أن تكون تنافسية، ولكن تم بناء العلاقات أيضًا من خلال التجارة والزواج. لو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، لكان الاتصال بالعالم الخارجي أكثر متقطعًا وسيتضمن صراعًا وتفاعلًا، لكنه ربما لم يكن بنفس أهمية العلاقات الداخلية للمجموعة.

5. المقارنة مع المجتمع الحديث

في المجتمع الحديث، أصبحت العلاقات الإنسانية أكثر تعقيدًا وأكثر فردية بسبب التحضر والتطور التكنولوجي. لو كانت التكنولوجيا والهياكل الاجتماعية قد دفعت الناس إلى مزيد من التباعد وزادت من عدم الكشف عن هويتهم، ولو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، لكانت التفاعلات العميقة وجهًا لوجه هي القاعدة، ولتم التأكيد على العلاقات بين الأفراد. لكان هناك قدر أقل من الشعور بالوحدة والاغتراب، ولكانت نوعية العلاقات الإنسانية أقرب مما هي عليه اليوم، ولكانت الروابط مع العائلة والأصدقاء موضع تقدير قبل كل شيء.

بهذه الطريقة، لو استمرت مجتمعات الصيد وجمع الثمار، لكانت العلاقات الإنسانية قد تطورت بطريقة مختلفة تمامًا عما هي عليه في المجتمع الحديث. يُعتقد أنه تم بناء علاقات إنسانية أبسط وأقوى، مع التركيز على التعاون والثقة داخل المجموعة، وعلى أساس المساعدة المتبادلة بدلاً من الفردية.

وسواء كان هذا هو الشكل المطلوب بالنسبة لنا اليوم أم لا، فهو سؤال مثير للاهتمام يجب أخذه في الاعتبار.

ま と め

فقط تخيل. استمع إلى حفيف الأشجار في الغابة بينما تشعر براحة الريح على بشرتك. ثم أشم رائحة الأرض الرطبة وألتقط الفاكهة الناضجة. كل يوم أتذوق متعة حمل بركات الطبيعة بين يدي.

أسلوب حياة مليء بالانسجام مع الطبيعة، بعيد كل البعد عن حياتنا الحالية. ربما كانت هذه أيامًا لم نج فيها فحسب، بل شعرنا فيها بإحساس عميق بالرضا والتواصل، وشعرنا بالتوازن بين الثراء والبساطة.

لقد اكتسبنا الكثير من خلال تطور التكنولوجيا والحضارة، ولكن في نفس الوقت هل فقدنا شيئًا مهمًا؟ إذا كان الارتباط العميق بالطبيعة وهدوء العقل هو الثراء الحقيقي، فهل يمكننا حقًا أن نقول إننا تطورنا اليوم؟

إذا كان لديك الوقت، يرجى قراءة هذا أيضا.
لماذا ازدهرت الحضارات المبكرة على الماء وخلقت ستة صراعات؟

انقر هنا للحصول على قائمة بالمقالات المتعلقة بالدروس المستفادة من التاريخ ووجهات النظر للمستقبل.