64.予防措置

このブログを読み進めることで、当サイトのプライバシーポリシーに同意したことになります。詳しくはこちらをご覧ください。
手作りのぬくもりを大切に、あなたの常識を揺さぶる丁寧に仕上げた記事をお楽しみください。

最終更新:2024年10月11日

この記事「64.予防措置」の内容を補完する画像です。

64.予防措置

博士は、脳の研究をしていた。
そして最優先とも思える研究がついに実を結んだ。

それは前頭葉の中でも眼窩(がんか)前頭皮質と偏(へん)桃体(とうたい)といった部位の欠陥を特定し、修復できるものだった。

これで感情のコントロールや社会性を作れない人間が減ることで、他の全ての最先端の研究も進歩することが期待された。

ところが実際に処置を施すとなると、大きな問題が生じた。

脳の部位に欠陥があったとしても、それがそのまま法律違反になるはずもない。

ましてや本人の意思がないにも関わらず、勝手に処置を施すわけにもいかない。

そこでA博士は、扁桃体だけでも異常を治せないかを問うことにした。

扁桃体は欲求や感情の調節に関係する部位で、ここで異常が出ると欲求のコントロールが効かなくなり、衝動的で爆発的な行動パターンが出現しやすくなるからだった。

これだけでも衝動的な殺人は、かなり少なることは火を見るより明らかだった。

しかしそこまで明らかにされても、この案は却下された。

表向きは個人の意志を尊重する必要があったためとなった。

ところが直接の理由は、企業の売上が下がるということだった。

補足

多くの人命が救われる、または犯罪が予め抑制されると分かっている時、非人道的な方法を取ることは許されるのだろうか?

難しい選択なのかもしれない。

だからといって、売上げを選択することが正しい選択だといえるのだろうか?

利益が優先されがちな資本主義社会では、もしかすると、無きにしもあらずかもしれない。

どちらにしても、予め対策できるに関わらずそれをやらない場合、責任はないということで終わりにならないといえるだろう。

それとも切羽詰まった分かりやすい場合にのみ責任は問われ、他は行き当たりばったりの、なぁなぁでも許されるのだろうか?

結果のみで対応する方が責任逃れはしやすいのだろうが..


次は..65.価値

1.解釈



https://0120.ws/wp-content/uploads/2024/12/ATM.mp4
この動画は、この下にある「脳内ATMプログラム詳細を見る」リンクの簡単な登録手順を示しています。途中からでも直感的に理解できます。

他の興味深い記事もご覧ください。
お悩みがある方は、無料相談サービスもぜひご利用ください!
さらに、当サイトが提供する全サービスについては、こちらからご確認いただけます。
サービス一覧ページを見る

今すぐ始めたい方へ:
あなたも「脳内ATMプログラム」に参加して、収益化の第一歩を踏み出しましょう!
脳内ATMプログラム詳細を見る


お時間の許す限り、さまざまなテーマをお楽しみいただけます。
カテゴリーメニュー一覧はこちら

編集者のおすすめ記事:

※当ブログで取り扱う短編小説の物語はフィクションです。実在の人物、団体、事件などとは一切関係ありません。

トップページはこちら


このボタンは、行動する準備ができていないなら、押してはいけません。
なぜなら、あなたの時間が無駄になるおそれがあるからです。

最後の手紙

読者の皆様へ

この記事をご覧いただき、ありがとうございます!この記事に関する間違いなどのご意見、ご不明点などのご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
お問い合わせフォームは、こちらにございます。

「やり取りだけで稼ぐ!」

簡単な仕組みを無料でスタート、

今すぐ参加を!

モバイルバージョンを終了